特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普(tèlǎngpǔ)政府放了个大招,声称要取消哈佛大学(hāfúdàxué)招收国际学生的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法(fēifǎ)移民(yímín)。
特朗普(tèlǎngpǔ)为啥死磕哈佛?
5月(yuè)24日的哈佛大学校园。图源:新华社
今年1月(yuè),特朗普重返白宫后不久就表示,要调查数十所大学,理由(lǐyóu)是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向(xiàng)少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴(bā)以冲突爆发后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中(qízhōng)不乏(bùfá)哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的(de)拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警入校。
现在轮到(dào)特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布成立(chénglì)“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要审查拨给哈佛大学及其附属(fùshǔ)机构的约(yuē)90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费(kēyánjīngfèi)和合同;
4月,白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为(yīnwèi)哈佛在反战抗议(kàngyì)活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛(hāfú)4.5亿美元的联邦拨款。随后(suíhòu),美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是(jiùshì)取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就(jiù)对哈佛等一众美国精英高校(gāoxiào)多有批评,说一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不(bù)适当的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番动作,倒也算是(suànshì)说到做到。
可问题是,他到底(dàodǐ)打的什么政治算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪(cǎopíng)。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上(shíjìshàng)是在(zài)对几乎所有美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减(xuējiǎn)预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的(de)“MAGA”议程(yìchéng),一向是以反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国(měiguó)的许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上(shàng)世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反(fǎn)越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在(zài)特朗普(tèlǎngpǔ)政府看来,为什么政府要花钱在大学(dàxué)里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些(zhèxiē)老牌常春藤够知名吧(ba)?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别跟政府要经费了(le)!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其就范(jiùfàn);兑现竞选承诺,强化己方选民(xuǎnmín)认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动保守意识形态进(jìn)高校……
但(dàn)还剩一个问题——这么搞,能成功否?
2024年4月26日在哥伦比亚大学拍摄的“声援加沙(jiāshā)营地(yíngdì)”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛正跟(gēn)白宫打官司。
哈佛的抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法(xiànfǎ)第一修正案,高校有自己的研究(yánjiū)、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在(cúnzài)系统性非法行为,否则就是选择性打压(dǎyā),通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时(zànshí)喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打(dǎ)一阵子。
不过,无论是冻结经费还是砍留学生名额(míngé),已经砍中这些高校的命脉(mìngmài)。
削减经费(jīngfèi),项目或(huò)实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费(xuéfèi),也是高校重要收入来源。
政策反复变(biàn),已经(yǐjīng)明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读书读了一半被遣返,或者项目做着做着被砍了对吧(ba)?
因此,如果特朗普政府执意这么(zhème)干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开(líkāi)甚至“逃离”美国,是必然出现的事态。
这些(zhèxiē)高端(gāoduān)人才会去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究(yánjiū)”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖(dǐngjiān)研究人员;香港(xiānggǎng)、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛学生如果想转学(zhuǎnxué),免费接收。
21世纪(shìjì)什么最重要?人才。
此处不留爷,自有(zìyǒu)留爷处。
想明白这个道理,坏事(huàishì)未必不能变好。
(来源:侠客岛(xiákèdǎo)微信公号)
最近,特朗普(tèlǎngpǔ)政府放了个大招,声称要取消哈佛大学(hāfúdàxué)招收国际学生的资质。但凡不是美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生大概有6800人,占该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法(fēifǎ)移民(yímín)。
特朗普(tèlǎngpǔ)为啥死磕哈佛?
5月(yuè)24日的哈佛大学校园。图源:新华社
今年1月(yuè),特朗普重返白宫后不久就表示,要调查数十所大学,理由(lǐyóu)是“打击校园内的反犹主义”,并要求这些大学废除向(xiàng)少数族裔倾斜的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴(bā)以冲突爆发后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中(qízhōng)不乏(bùfá)哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的(de)拜登政府,就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警入校。
现在轮到(dào)特朗普,打击“反犹”继续来——
2月,美国司法部宣布成立(chénglì)“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要审查拨给哈佛大学及其附属(fùshǔ)机构的约(yuē)90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费(kēyánjīngfèi)和合同;
4月,白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为(yīnwèi)哈佛在反战抗议(kàngyì)活动中“放任反犹情绪”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项;
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛(hāfú)4.5亿美元的联邦拨款。随后(suíhòu),美国土安全部取消哈佛“学生和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是(jiùshì)取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就(jiù)对哈佛等一众美国精英高校(gāoxiào)多有批评,说一旦当选,就要削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不(bù)适当的种族、性别或政治内容”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番动作,倒也算是(suànshì)说到做到。
可问题是,他到底(dàodǐ)打的什么政治算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪(cǎopíng)。图源:新华社
拿哈佛开刀的特朗普,实际上(shíjìshàng)是在(zài)对几乎所有美国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减(xuējiǎn)预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部呢。
大家知道,特朗普及其引领的(de)“MAGA”议程(yìchéng),一向是以反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国(měiguó)的许多高校,也是民主党引领的自由派意识形态的大本营。比如上(shàng)世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反(fǎn)越战,到如今反巴以战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在(zài)特朗普(tèlǎngpǔ)政府看来,为什么政府要花钱在大学(dàxué)里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去搞性别多元、种族平等、气候变化等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛、哥大、康奈尔这些(zhèxiē)老牌常春藤够知名吧(ba)?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学既然不听话,那就别跟政府要经费了(le)!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态对手,逼其就范(jiùfàn);兑现竞选承诺,强化己方选民(xuǎnmín)认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动保守意识形态进(jìn)高校……
但(dàn)还剩一个问题——这么搞,能成功否?
2024年4月26日在哥伦比亚大学拍摄的“声援加沙(jiāshā)营地(yíngdì)”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受了阻力,因为哈佛正跟(gēn)白宫打官司。
哈佛的抗辩理由是,特朗普政府的举措违反了宪法(xiànfǎ)第一修正案,高校有自己的研究(yánjiū)、学术、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在(cúnzài)系统性非法行为,否则就是选择性打压(dǎyā),通不过司法审查。
这不,美国加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时(zànshí)喊停了美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打(dǎ)一阵子。
不过,无论是冻结经费还是砍留学生名额(míngé),已经砍中这些高校的命脉(mìngmài)。
削减经费(jīngfèi),项目或(huò)实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费(xuéfèi),也是高校重要收入来源。
政策反复变(biàn),已经(yǐjīng)明显影响美国高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读书读了一半被遣返,或者项目做着做着被砍了对吧(ba)?
因此,如果特朗普政府执意这么(zhème)干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开(líkāi)甚至“逃离”美国,是必然出现的事态。
这些(zhèxiē)高端(gāoduān)人才会去哪,由谁接手?哪里研究环境宽松稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究(yánjiū)”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖(dǐngjiān)研究人员;香港(xiānggǎng)、澳门多所高校发表声明,受到打击的哈佛学生如果想转学(zhuǎnxué),免费接收。
21世纪(shìjì)什么最重要?人才。
此处不留爷,自有(zìyǒu)留爷处。
想明白这个道理,坏事(huàishì)未必不能变好。
(来源:侠客岛(xiákèdǎo)微信公号)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎